Athlon X4 760K vs A6-3600

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 760K
2013
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.87
+74.8%
A6-3600
2011
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.07

Athlon X4 760K опережает A6-3600 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 760K и A6-3600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19772412
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.771.56
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Llano (2011−2012)
Дата выхода1 июня 2013 (11 лет назад)30 июня 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 760K и A6-3600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 760K и A6-3600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.8 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц2.4 ГГц
Кэш 1-го уровня192K128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2228 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,303 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 760K и A6-3600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2FM1
Энергопотребление (TDP)100 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K и A6-3600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K и A6-3600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 760K и A6-3600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X4 760K и A6-3600 видеокарт.

Видеоядронет данныхRadeon HD 6530D

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 760K и A6-3600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 760K и A6-3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 760K 1.87
+74.8%
A6-3600 1.07

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 760K 2971
+75.1%
A6-3600 1697

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon X4 760K 438
+61%
A6-3600 272

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon X4 760K 1039
+24.3%
A6-3600 836

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.87 1.07
Новизна 1 июня 2013 30 июня 2011
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 65 Ватт

У Athlon X4 760K следующие преимущества: производительность выше на 74.8%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества A6-3600: энергопотребление ниже на 53.8%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 760K, поскольку он выигрывает у A6-3600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 760K и A6-3600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 760K
Athlon X4 760K
AMD A6-3600
A6-3600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 249 голосов

Оцените Athlon X4 760K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 65 голосов

Оцените A6-3600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 760K и A6-3600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.