Athlon X2 QL-60 vs EPYC 9965

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon X2 QL-60
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.34
EPYC 9965
2024
192 ядра / 384 потока, 500 Вт
100.00
+29312%

EPYC 9965 опережает Athlon X2 QL-60 на целых 29312% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности32581
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
Серия2x AMD Athlonнет данных
Энергоэффективность0.387.73
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыLion (2008−2009)Turin (2024)
Дата выхода3 июня 2008 (17 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$14,813

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon X2 QL-60 и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 QL-60 и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2192
Потоков2384
Базовая частотанет данных2.25 ГГц
Максимальная частота1.9 ГГц3.7 ГГц
Скорость шины3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня256 Кб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб384 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм3 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 QL-60 и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетS1SP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт500 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-60 и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-60 и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X2 QL-60 и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X2 QL-60 и EPYC 9965 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Athlon X2 QL-60 и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X2 QL-60 и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon X2 QL-60 0.34
EPYC 9965 100.00
+29312%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon X2 QL-60 547
EPYC 9965 160778
+29293%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.34 100.00
Новизна 3 июня 2008 10 октября 2024
Ядер 2 192
Потоков 2 384
Технологический процесс 65 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 500 Ватт

У Athlon X2 QL-60 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1328.6%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 29311.8%, новее на 16 лет, на 9500% больше ядер и на 19100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 2066.7%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у AMD Athlon X2 QL-60 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X2 QL-60 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9965 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X2 QL-60
Athlon X2 QL-60
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 34 голоса

Оцените Athlon X2 QL-60 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 329 голосов

Оцените EPYC 9965 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon X2 QL-60 и EPYC 9965, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.