Athlon X2 BE-2400 vs EPYC 72F3
Совокупная оценка производительности
EPYC 72F3 опережает Athlon X2 BE-2400 на целых 3945% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 BE-2400 и EPYC 72F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3039 | 394 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.49 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 0.89 | 8.99 |
| Кодовое название архитектуры | Brisbane (2007−2008) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | Октябрь 2007 (17 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,468 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X2 BE-2400 и EPYC 72F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 BE-2400 и EPYC 72F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 4.1 ГГц |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 126 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 BE-2400 и EPYC 72F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM2 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 BE-2400 и EPYC 72F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X2 BE-2400 и EPYC 72F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X2 BE-2400 и EPYC 72F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X2 BE-2400 и EPYC 72F3 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X2 BE-2400 и EPYC 72F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X2 BE-2400 и EPYC 72F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 16.99 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 180 Ватт |
У Athlon X2 BE-2400 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества EPYC 72F3: производительность выше на 3945.2%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 72F3, поскольку он выигрывает у Athlon X2 BE-2400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X2 BE-2400 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 72F3 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
