Athlon X2 340 vs Celeron J3355
Общая производительность
Athlon X2 340 опережает Celeron J3355 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 340 и Celeron J3355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2475 | 2540 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Apollo Lake (2016) |
Дата выхода | 2 октября 2012 (11 лет назад) | 1 сентября 2016 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Цена сейчас | 96$ | 55$ (0.5x) |
Характеристики
Количественные параметры Athlon X2 340 и Celeron J3355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 340 и Celeron J3355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.00 ГГц |
Максимальная частота | 3.6 ГГц | 2.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,303 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 340 и Celeron J3355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM2 | FCBGA1296 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 340 и Celeron J3355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
SIPP | нет данных | - |
Smart Response | нет данных | - |
GPIO | нет данных | + |
Smart Connect | нет данных | - |
HD Audio | нет данных | + |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon X2 340 и Celeron J3355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
Secure Boot | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
Identity Protection | нет данных | + |
OS Guard | нет данных | - |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X2 340 и Celeron J3355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
VT-i | нет данных | - |
EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X2 340 и Celeron J3355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1600 | DDR3, DDR4 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X2 340 и Celeron J3355 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 500 |
Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
Quick Sync Video | нет данных | + |
Clear Video | нет данных | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 700 МГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon X2 340 и Celeron J3355 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
MIPI-DSI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Athlon X2 340 и Celeron J3355 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | + |
OpenGL | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X2 340 и Celeron J3355 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 8 |
Встроенная LAN | нет данных | - |
UART | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon X2 340 и Celeron J3355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon X2 340 опережает Celeron J3355 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon X2 340 быстрее Celeron J3355 на 9% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X2 340 быстрее Celeron J3355 на 51% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X2 340 быстрее Celeron J3355 на 47% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.85 | 0.77 |
Новизна | 2 октября 2012 | 1 сентября 2016 |
Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon X2 340, поскольку он выигрывает у Celeron J3355 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X2 340 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron J3355 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X2 340 и Celeron J3355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.