Athlon X2 340 vs Celeron 2.40
Совокупная оценка производительности
Athlon X2 340 опережает Celeron 2.40 на целых 838% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2873 | 3676 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.24 | 0.12 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 2 октября 2012 (13 лет назад) | Март 2003 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon X2 340 и Celeron 2.40: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 340 и Celeron 2.40, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 146 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 340 и Celeron 2.40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 340 и Celeron 2.40 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 340 и Celeron 2.40 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X2 340 и Celeron 2.40. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1600 | DDR1, DDR2 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X2 340 и Celeron 2.40 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X2 340 и Celeron 2.40 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.75 | 0.08 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 73 Ватт |
У Athlon X2 340 следующие преимущества: производительность выше на 837.5%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 306.3%, и энергопотребление ниже на 12.3%.
Мы рекомендуем AMD Athlon X2 340, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 2.40 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
