Athlon PRO 200GE vs Ryzen 5 1600AF
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 1600AF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1790 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Athlon | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.28 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 6 сентября 2018 (6 лет назад) | 11 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 1600AF: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 1600AF, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 4950 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 1600AF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 1600AF технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 1600AF технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 1600AF. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 1600AF видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 1600AF периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 6 сентября 2018 | 11 октября 2019 |
| Ядер | 2 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Athlon PRO 200GE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 1600AF: новее на 1 год, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 1600AF. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 1600AF - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
