Athlon Neo X2 L335 vs EPYC 7763
Совокупная оценка производительности
EPYC 7763 опережает Athlon Neo X2 L335 на целых 15873% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3350 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.59 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | 2x AMD Athlon Neo | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 0.71 | 7.28 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Congo (2009) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 1 октября 2009 (16 лет назад) | 15 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,890 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon Neo X2 L335 и EPYC 7763: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon Neo X2 L335 и EPYC 7763, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Базовая частота | нет данных | 2.45 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 3.5 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 24.5 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon Neo X2 L335 и EPYC 7763 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | ASB1 BGA | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon Neo X2 L335 и EPYC 7763 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | HT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon Neo X2 L335 и EPYC 7763 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon Neo X2 L335 и EPYC 7763. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon Neo X2 L335 и EPYC 7763 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon Neo X2 L335 и EPYC 7763 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon Neo X2 L335 и EPYC 7763 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.30 | 47.92 |
| Новизна | 1 октября 2009 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 280 Ватт |
У Athlon Neo X2 L335 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1455.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7763: производительность выше на 15873.3%, новее на 11 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7763, поскольку он выигрывает у AMD Athlon Neo X2 L335 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon Neo X2 L335 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7763 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
