Athlon MP 2400+ vs Pentium M 1.50
Совокупная оценка производительности
Athlon MP 2400+ опережает Pentium M 1.50 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3405 | 3586 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon MP | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.18 | 0.25 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | K7 (2000−2004) | Banias (2003) |
| Дата выхода | 10 декабря 2002 (22 года назад) | Март 2003 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | $228 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon MP 2400+ и Pentium M 1.50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon MP 2400+ и Pentium M 1.50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.5 ГГц |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 266 MT/s | нет данных |
| Множитель | 15 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 85 мм2 | 100 мм2 |
| Количество транзисторов | 37 млн | 77 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon MP 2400+ и Pentium M 1.50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 24 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon MP 2400+ и Pentium M 1.50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2 |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon MP 2400+ и Pentium M 1.50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.25 | 0.14 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 24 Ватт |
У Athlon MP 2400+ следующие преимущества: производительность выше на 78.6%.
С другой стороны, преимущества Pentium M 1.50: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем AMD Athlon MP 2400+, поскольку он выигрывает у Intel Pentium M 1.50 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon MP 2400+ предназначен для серверов и рабочих станций, а Pentium M 1.50 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
