Athlon MP 1600+ vs EPYC 9475F
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD Athlon MP | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | K7 (2000−2004) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 15 октября 2001 (23 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $210 | $7,592 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon MP 1600+ и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon MP 1600+ и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Базовая частота | нет данных | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 4.8 ГГц |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 266 MT/s | нет данных |
| Множитель | 10.5 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 128 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 38 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon MP 1600+ и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 62.8 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon MP 1600+ и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon MP 1600+ и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon MP 1600+ и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon MP 1600+ и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon MP 1600+ и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 15 октября 2001 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 400 Ватт |
У Athlon MP 1600+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 545.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: новее на 22 года, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 4400%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon MP 1600+ и AMD EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
