Athlon II X4 651 vs FX-4150

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X4 651
2011
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
2.26
+8.1%
FX-4150
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.09

Athlon II X4 651 опережает FX-4150 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 651 и FX-4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18151872
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.142.08
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода14 ноября 2011 (13 лет назад)23 октября 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X4 651 и FX-4150: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 651 и FX-4150, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота3 ГГц4 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)4 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла228 мм2315 мм2
Количество транзисторов1,178 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 651 и FX-4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM1AM3+
Энергопотребление (TDP)100 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X4 651 и FX-4150 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 651 и FX-4150 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 651 и FX-4150. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X4 651 и FX-4150 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X4 651 и FX-4150 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X4 651 2.26
+8.1%
FX-4150 2.09

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X4 651 3584
+7.7%
FX-4150 3327

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.26 2.09
Новизна 14 ноября 2011 23 октября 2012
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 95 Ватт

У Athlon II X4 651 следующие преимущества: производительность выше на 8.1%.

С другой стороны, преимущества FX-4150: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 5.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon II X4 651 и FX-4150. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 651 и FX-4150 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X4 651
Athlon II X4 651
AMD FX-4150
FX-4150

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 185 голосов

Оцените Athlon II X4 651 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 23 голоса

Оцените FX-4150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X4 651 и FX-4150, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.