Athlon II X4 651 vs A10-6700
Общая производительность
Athlon II X4 651 опережает A10-6700 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 651 и A10-6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1720 | 1835 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | 0.42 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (12 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 234$ | 103$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A10-6700 соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у Athlon II X4 651.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X4 651 и A10-6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 651 и A10-6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 651 и A10-6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM1 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X4 651 и A10-6700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | 1 |
| FMA | нет данных | FMA4 |
| AVX | нет данных | AVX |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| PowerNow | нет данных | + |
| PowerGating | нет данных | + |
| Out-of-band | нет данных | - |
| VirusProtect | нет данных | + |
| RAID | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 651 и A10-6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 651 и A10-6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1866 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X4 651 и A10-6700 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 8670D |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 384 |
| Enduro | нет данных | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| UVD | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon II X4 651 и A10-6700 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Athlon II X4 651 и A10-6700 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 11 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X4 651 и A10-6700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X4 651 и A10-6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon II X4 651 опережает A10-6700 на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon II X4 651 быстрее A10-6700 на 15% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A10-6700 быстрее Athlon II X4 651 на 35% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon II X4 651 быстрее A10-6700 на 2% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.32 | 2.02 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 1 июня 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 651, поскольку он выигрывает у A10-6700 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 651 и A10-6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
