Athlon II X4 641 vs Ryzen Threadripper 1920
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 1920 опережает Athlon II X4 641 на целых 855% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2588 | 766 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.56 | 3.81 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 6 февраля 2012 (14 лет назад) | 29 июля 2017 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon II X4 641 и Ryzen Threadripper 1920: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 641 и Ryzen Threadripper 1920, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 32 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 9,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 641 и Ryzen Threadripper 1920 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM1 | SP3r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 140 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X4 641 и Ryzen Threadripper 1920 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X4 641 и Ryzen Threadripper 1920 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 641 и Ryzen Threadripper 1920. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 4x-channel |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X4 641 и Ryzen Threadripper 1920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.35 | 12.89 |
| Новизна | 6 февраля 2012 | 29 июля 2017 |
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 140 Ватт |
У Athlon II X4 641 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 1920: производительность выше на 855%, новее на 5 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 129%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 1920, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X4 641 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
