Athlon II X4 641 vs Ryzen 3 3300X
Общая производительность
Ryzen 3 3300X опережает Athlon II X4 641 на целых 479% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 641 и Ryzen 3 3300X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2064 | 828 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.15 | 32.80 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Дата выхода | 6 февраля 2012 (12 лет назад) | 24 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $120 |
| Цена сейчас | 16.26$ | 145$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 3 3300X соотношение цены и качества на 21767% лучше, чем у Athlon II X4 641.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X4 641 и Ryzen 3 3300X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 641 и Ryzen 3 3300X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 74 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 641 и Ryzen 3 3300X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM1 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X4 641 и Ryzen 3 3300X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 641 и Ryzen 3 3300X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 641 и Ryzen 3 3300X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X4 641 и Ryzen 3 3300X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X4 641 и Ryzen 3 3300X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 3 3300X опережает Athlon II X4 641 на 479% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 3 3300X быстрее Athlon II X4 641 на 480% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 3 3300X быстрее Athlon II X4 641 на 346% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 3 3300X быстрее Athlon II X4 641 на 361% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.50 | 8.68 |
| Новизна | 6 февраля 2012 | 24 апреля 2020 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3300X, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 641 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 641 и Ryzen 3 3300X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
