Athlon II X4 641 vs Phenom X4 9850 (95W)

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 641 и Phenom X4 9850 (95W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2180не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.38нет данных
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Agena (2007−2008)
Дата выхода6 февраля 2012 (12 лет назад)Октябрь 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X4 641 и Phenom X4 9850 (95W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 641 и Phenom X4 9850 (95W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.8 ГГцнет данных
Максимальная частота2.8 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла228 мм2285 мм2
Количество транзисторов1,178 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 641 и Phenom X4 9850 (95W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM1AM2+
Энергопотребление (TDP)100 Вт95 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 641 и Phenom X4 9850 (95W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 641 и Phenom X4 9850 (95W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Обзор плюсов и минусов


Технологический процесс 32 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 95 Ватт

У Athlon II X4 641 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

С другой стороны, преимущества Phenom X4 9850 (95W): энергопотребление ниже на 5.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon II X4 641 и Phenom X4 9850 (95W). У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 641 и Phenom X4 9850 (95W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X4 641
Athlon II X4 641
AMD Phenom X4 9850 (95W)
Phenom X4 9850 (95W)

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 147 голосов

Оцените Athlon II X4 641 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 52 голоса

Оцените Phenom X4 9850 (95W) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X4 641 и Phenom X4 9850 (95W), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.