Athlon II X4 640 vs Microsoft SQ1
Совокупная оценка эффективности
Microsoft SQ1 опережает Athlon II X4 640 на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 640 и Microsoft SQ1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2216 | 1489 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.92 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Qualcomm Snapdragon |
| Энергоэффективность | 1.40 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Propus (2009−2011) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Дата выхода | 11 мая 2010 (14 лет назад) | 2 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $80 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X4 640 и Microsoft SQ1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 640 и Microsoft SQ1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 300 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 640 и Microsoft SQ1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 640 и Microsoft SQ1. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X4 640 и Microsoft SQ1 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Qualcomm Adreno 685 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X4 640 и Microsoft SQ1 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X4 640 и Microsoft SQ1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.41 | 3.73 |
| Новизна | 11 мая 2010 | 2 октября 2019 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
У Microsoft SQ1 следующие преимущества: производительность выше на 164.5%, новее на 9 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать Microsoft SQ1, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X4 640 предназначен для настольных компьютеров, а Microsoft SQ1 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 640 и Microsoft SQ1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
