Athlon II X4 630 vs Celeron G1630

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X4 630
2009
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.36
+27.1%
Celeron G1630
2013
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
1.07

Athlon II X4 630 опережает Celeron G1630 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 630 и Celeron G1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22482424
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.020.08
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.351.84
Кодовое название архитектурыPropus (2009−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода16 сентября 2009 (15 лет назад)1 сентября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$63$80

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X4 630 соотношение цены и качества на 7425% лучше, чем у Celeron G1630.

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X4 630 и Celeron G1630: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 630 и Celeron G1630, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.8 ГГц2.80 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц2.8 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм22 нм
Размер кристалла169 мм294 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных65 °C
Количество транзисторов300 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 630 и Celeron G1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3FCLGA1155
Энергопотребление (TDP)95 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X4 630 и Celeron G1630 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon II X4 630 и Celeron G1630 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 630 и Celeron G1630 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 630 и Celeron G1630. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X4 630 и Celeron G1630 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon II X4 630 и Celeron G1630 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X4 630 и Celeron G1630 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X4 630 и Celeron G1630 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X4 630 1.36
+27.1%
Celeron G1630 1.07

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X4 630 2157
+26.4%
Celeron G1630 1707

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II X4 630 297
Celeron G1630 504
+69.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II X4 630 892
Celeron G1630 937
+5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.36 1.07
Новизна 16 сентября 2009 1 сентября 2013
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 55 Ватт

У Athlon II X4 630 следующие преимущества: производительность выше на 27.1%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron G1630: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 72.7%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 630, поскольку он выигрывает у Celeron G1630 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 630 и Celeron G1630 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X4 630
Athlon II X4 630
Intel Celeron G1630
Celeron G1630

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 325 голосов

Оцените Athlon II X4 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 27 голосов

Оцените Celeron G1630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X4 630 и Celeron G1630, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.