Athlon II X3 460 vs Ultra 9 285K

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X3 460
2011
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
1.26
Core Ultra 9 285K
2024
24 ядра / 24 потока, 125 Вт
42.99
+3312%

Core Ultra 9 285K опережает Athlon II X3 460 на целых 3312% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности230554
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.4974.22
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.2632.55
Кодовое название архитектурыRana (2009−2011)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода3 мая 2011 (13 лет назад)24 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$50$589

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ultra 9 285K соотношение цены и качества на 1252% лучше, чем у Athlon II X3 460.

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер324
Ядер производительностинет данных8
Эффективных ядернет данных16
Потоков324
Базовая частота3.4 ГГц3.7 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц5.6 ГГц
Скорость шинынет данных250 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб36 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм3 нм
Размер кристалла169 мм2243 мм2
Количество транзисторов300 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3FCLGA1851
Энергопотребление (TDP)95 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
TSX-+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5-6400
Допустимый объем памятинет данных192 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных2 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных4K @ 60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных8K @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X3 460 1.26
Ultra 9 285K 42.99
+3312%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X3 460 2008
Ultra 9 285K 68291
+3301%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.26 42.99
Новизна 3 мая 2011 24 октября 2024
Ядер 3 24
Потоков 3 24
Технологический процесс 45 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 125 Ватт

У Athlon II X3 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.6%.

С другой стороны, преимущества Ultra 9 285K: производительность выше на 3311.9%, новее на 13 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1400%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 285K, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 460 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X3 460
Athlon II X3 460
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 84 голоса

Оцените Athlon II X3 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 170 голосов

Оцените Core Ultra 9 285K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X3 460 и Core Ultra 9 285K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.