Athlon II X3 460 vs Celeron J4025
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X3 460 опережает Celeron J4025 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 460 и Celeron J4025, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2305 | 2526 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.49 | 2.66 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.26 | 8.80 |
| Кодовое название архитектуры | Rana (2009−2011) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Дата выхода | 3 мая 2011 (13 лет назад) | 4 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $50 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X3 460 соотношение цены и качества на 106% лучше, чем у Celeron J4025.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X3 460 и Celeron J4025: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 460 и Celeron J4025, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 56 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | 93 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 300 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 460 и Celeron J4025 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | Intel BGA 1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X3 460 и Celeron J4025 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 460 и Celeron J4025 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 460 и Celeron J4025. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X3 460 и Celeron J4025 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X3 460 и Celeron J4025 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X3 460 и Celeron J4025 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.26 | 0.93 |
| Новизна | 3 мая 2011 | 4 ноября 2019 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 10 Ватт |
У Athlon II X3 460 следующие преимущества: производительность выше на 35.5%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron J4025: новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 850%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X3 460, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 460 и Celeron J4025 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
