Athlon II X3 460 vs Athlon II X4 641

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X3 460
2011
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
1.26
Athlon II X4 641
2012
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.46
+15.9%

Athlon II X4 641 опережает Athlon II X3 460 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 460 и Athlon II X4 641, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23032180
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.49нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.251.38
Кодовое название архитектурыRana (2009−2011)Llano (2011−2012)
Дата выхода3 мая 2011 (13 лет назад)6 февраля 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$50нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X3 460 и Athlon II X4 641: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 460 и Athlon II X4 641, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер34
Потоков34
Базовая частота3.4 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла169 мм2228 мм2
Количество транзисторов300 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 460 и Athlon II X4 641 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3FM1
Энергопотребление (TDP)95 Вт100 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 460 и Athlon II X4 641 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 460 и Athlon II X4 641. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X3 460 и Athlon II X4 641 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X3 460 и Athlon II X4 641 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X3 460 1.26
Athlon II X4 641 1.46
+15.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X3 460 2008
Athlon II X4 641 2313
+15.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II X3 460 403
+7.8%
Athlon II X4 641 374

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II X3 460 1076
Athlon II X4 641 1256
+16.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.26 1.46
Новизна 3 мая 2011 6 февраля 2012
Ядер 3 4
Потоков 3 4
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 100 Ватт

У Athlon II X3 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon II X4 641: производительность выше на 15.9%, новее на 9 месяцев, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 641, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 460 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 460 и Athlon II X4 641 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X3 460
Athlon II X3 460
AMD Athlon II X4 641
Athlon II X4 641

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 84 голоса

Оцените Athlon II X3 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 147 голосов

Оцените Athlon II X4 641 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X3 460 и Athlon II X4 641, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.