Athlon II X3 450 vs Celeron 1000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X3 450
2010
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
1.17
+74.6%
Celeron 1000M
2013
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.67

Athlon II X3 450 опережает Celeron 1000M на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 450 и Celeron 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23742746
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.89нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность1.171.81
Кодовое название архитектурыRana (2009−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода21 сентября 2010 (14 лет назад)20 января 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$45$86

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X3 450 и Celeron 1000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 450 и Celeron 1000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер32
Потоков32
Базовая частота3.2 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц1.8 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм22 нм
Размер кристалла169 мм2118 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных105 °C
Количество транзисторов300 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 450 и Celeron 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3FCPGA988
Энергопотребление (TDP)95 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X3 450 и Celeron 1000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon II X3 450 и Celeron 1000M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 450 и Celeron 1000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 450 и Celeron 1000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X3 450 и Celeron 1000M видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon II X3 450 и Celeron 1000M видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X3 450 и Celeron 1000M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X3 450 и Celeron 1000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X3 450 1.17
+74.6%
Celeron 1000M 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X3 450 1858
+73.8%
Celeron 1000M 1069

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II X3 450 304
+2.7%
Celeron 1000M 296

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II X3 450 749
+47.2%
Celeron 1000M 509

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.17 0.67
Новизна 21 сентября 2010 20 января 2013
Ядер 3 2
Потоков 3 2
Технологический процесс 45 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 35 Ватт

У Athlon II X3 450 следующие преимущества: производительность выше на 74.6%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron 1000M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 171.4%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II X3 450, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X3 450 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 1000M - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 450 и Celeron 1000M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X3 450
Athlon II X3 450
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 289 голосов

Оцените Athlon II X3 450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 голосов

Оцените Celeron 1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X3 450 и Celeron 1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.