Athlon II X3 450 vs Athlon II X3 420e
Совокупная оценка производительности
Athlon II X3 450 опережает Athlon II X3 420e на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2433 | 2557 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.89 | 0.10 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.18 | 2.06 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Rana (2009−2011) | Rana (2009−2011) |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 (14 лет назад) | 21 сентября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $45 | $116 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X3 450 соотношение цены и качества на 4790% лучше, чем у Athlon II X3 420e.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X3 450 и Athlon II X3 420e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 450 и Athlon II X3 420e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 3 |
| Потоков | 3 | 3 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 300 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 450 и Athlon II X3 420e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 45 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 450 и Athlon II X3 420e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X3 450 и Athlon II X3 420e периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X3 450 и Athlon II X3 420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.17 | 0.97 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 45 Ватт |
У Athlon II X3 450 следующие преимущества: производительность выше на 20.6%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X3 420e: энергопотребление ниже на 111.1%.
Мы рекомендуем выбирать AMD Athlon II X3 450, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X3 420e в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
