Athlon II X3 435 vs Phenom X3 8550

400e 405e 415e 420e 425 425e 435 440 445 450 455 460
VS
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850 X4 9550 X4 9650

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X3 435
2009
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
1.06
+51.4%
Phenom X3 8550
2008
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.70

Athlon II X3 435 опережает Phenom X3 8550 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon II X3 435 Athlon II X3 435
Phenom X3 8550 Phenom X3 8550

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 435 и Phenom X3 8550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23352624
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Оценка эффективности затрат6.722.13
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыRana (2009−2011)Toliman (2008)
Дата выходаОктябрь 2009 (14 лет назад)Апрель 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$160$170
Цена сейчас17.65$ (0.1x)28$ (0.2x)

Оценка эффективности затрат

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X3 435 соотношение цены и качества на 215% лучше, чем у Phenom X3 8550.

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X3 435 и Phenom X3 8550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 435 и Phenom X3 8550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер33
Потоков33
Максимальная частота2.9 ГГц2.2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла169 мм2285 мм2
Количество транзисторов300 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 435 и Phenom X3 8550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3AM2+
Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 435 и Phenom X3 8550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 435 и Phenom X3 8550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Athlon II X3 435 и Phenom X3 8550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X3 435 1.06
+51.4%
Phenom X3 8550 0.70

Athlon II X3 435 опережает Phenom X3 8550 на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Athlon II X3 435 1644
+52.4%
Phenom X3 8550 1079

Athlon II X3 435 быстрее Phenom X3 8550 на 52% в Passmark.

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.06 0.70
Стоимость $160 $170
Технологический процесс 45 нм 65 нм

У Athlon II X3 435 следующие преимущества: производительность выше на 51.4%, стоимость ниже на $10, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II X3 435, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8550 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 435 и Phenom X3 8550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon II X3 435
Athlon II X3 435
AMD Phenom X3 8550
Phenom X3 8550
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon II X3 435 Athlon II X3 435
vs
Celeron G1820T Celeron G1820T
Phenom X3 8550 Phenom X3 8550
vs
Pentium E5700 Pentium E5700
Athlon II X3 435 Athlon II X3 435
vs
i3-560 Core i3 560
Athlon II X3 435 Athlon II X3 435
vs
Phenom II X2 545 Phenom II X2 545
Athlon II X3 420e Athlon II X3 420e
vs
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
Athlon II X3 400e Athlon II X3 400e
vs
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
vs
Sempron 180 Sempron 180
Athlon II X3 440 Athlon II X3 440
vs
FX-4170 FX 4170
Athlon II X3 460 Athlon II X3 460
vs
Athlon II X4 610e Athlon II X4 610e
Athlon II X3 460 Athlon II X3 460
vs
Phenom II X2 565 BE Phenom II X2 565 BE
Athlon II X3 460 Athlon II X3 460
vs
Pentium Gold 7505 Pentium Gold 7505

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 149 голосов

Оцените Athlon II X3 435 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 12 голосов

Оцените Phenom X3 8550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X3 435 и Phenom X3 8550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.