Athlon II X3 435 vs Celeron J1900
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X3 435 опережает Celeron J1900 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 435 и Celeron J1900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2459 | 2698 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.02 | 6.81 |
| Кодовое название архитектуры | Rana (2009−2011) | Bay Trail-D (2013) |
| Дата выхода | 9 октября 2009 (15 лет назад) | 1 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $160 | $82 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X3 435 и Celeron J1900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 435 и Celeron J1900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 4 |
| Потоков | 3 | 4 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 2.42 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 300 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 435 и Celeron J1900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X3 435 и Celeron J1900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | нет данных | - |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon II X3 435 и Celeron J1900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 435 и Celeron J1900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 435 и Celeron J1900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X3 435 и Celeron J1900 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 854 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon II X3 435 и Celeron J1900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X3 435 и Celeron J1900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X3 435 и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.02 | 0.72 |
| Новизна | 9 октября 2009 | 1 ноября 2013 |
| Ядер | 3 | 4 |
| Потоков | 3 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 10 Ватт |
У Athlon II X3 435 следующие преимущества: производительность выше на 41.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron J1900: новее на 4 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 850%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X3 435, поскольку он выигрывает у Celeron J1900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X3 435 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron J1900 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 435 и Celeron J1900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
