Athlon II X3 425e vs FX-8100

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X3 425e
2011
3 ядра / 3 потока, 45 Вт
1.41
FX-8100
2011
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
2.55
+80.9%

FX-8100 опережает Athlon II X3 425e на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 425e и FX-8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22001733
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.972.54
Кодовое название архитектурыRana (2009−2011)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода3 мая 2011 (13 лет назад)12 октября 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X3 425e и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 425e и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер38
Потоков38
Базовая частота2.7 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)384 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)8 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла169 мм2315 мм2
Количество транзисторов300 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 425e и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3AM3+
Энергопотребление (TDP)45 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X3 425e и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 425e и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 425e и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X3 425e и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X3 425e и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X3 425e 1.41
FX-8100 2.55
+80.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X3 425e 2239
FX-8100 4055
+81.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.41 2.55
Новизна 3 мая 2011 12 октября 2011
Ядер 3 8
Потоков 3 8
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 95 Ватт

У Athlon II X3 425e следующие преимущества: энергопотребление ниже на 111.1%.

С другой стороны, преимущества FX-8100: производительность выше на 80.9%, новее на 5 месяцев, на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8100, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 425e в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 425e и FX-8100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X3 425e
Athlon II X3 425e
AMD FX-8100
FX-8100

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 10 голосов

Оцените Athlon II X3 425e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 63 голоса

Оцените FX-8100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X3 425e и FX-8100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.