Athlon II X3 425 vs Athlon 3000G

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X3 425
2009
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.99
Athlon 3000G
2019
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.82
+185%

Athlon 3000G опережает Athlon II X3 425 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 425 и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24761681
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.945.27
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхAMD Athlon
Энергоэффективность0.997.63
Кодовое название архитектурыRana (2009−2011)Zen+ (2018−2019)
Дата выхода20 октября 2009 (15 лет назад)21 ноября 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$42$49

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X3 425 соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у Athlon 3000G.

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X3 425 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 425 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер32
Потоков34
Базовая частота2.7 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц3.5 ГГц
Тип шинынет данныхPCIe 3.0
Множительнет данных35
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм14 нм
Размер кристалла169 мм2209.78 мм2?
Количество транзисторов300 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 425 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM3AM4
Энергопотребление (TDP)95 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X3 425 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 425 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 425 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных64 Гб?
Пропускная способность памятинет данных42.671 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X3 425 и Athlon 3000G видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon Vega 3

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X3 425 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X3 425 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X3 425 0.99
Athlon 3000G 2.82
+185%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X3 425 1576
Athlon 3000G 4477
+184%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II X3 425 276
Athlon 3000G 956
+246%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II X3 425 639
Athlon 3000G 1958
+206%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.99 2.82
Новизна 20 октября 2009 21 ноября 2019
Ядер 3 2
Потоков 3 4
Технологический процесс 45 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 35 Ватт

У Athlon II X3 425 следующие преимущества: на 50% больше ядер.

С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: производительность выше на 184.8%, новее на 10 лет, на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 171.4%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 425 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 425 и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X3 425
Athlon II X3 425
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 79 голосов

Оцените Athlon II X3 425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2112 голосов

Оцените Athlon 3000G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X3 425 и Athlon 3000G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.