Athlon II X3 425 vs A6-3620

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon II X3 425
2009
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.99
A6-3620
2011
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.16
+17.2%

A6-3620 опережает Athlon II X3 425 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности26392531
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.94нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.011.72
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыRana (2009−2011)Llano (2011−2012)
Дата выхода20 октября 2009 (15 лет назад)20 декабря 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$42нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon II X3 425 и A6-3620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 425 и A6-3620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер34
Потоков34
Базовая частота2.7 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла169 мм2228 мм2
Количество транзисторов300 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 425 и A6-3620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3FM1
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X3 425 и A6-3620 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 425 и A6-3620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X3 425 и A6-3620 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Radeon HD 6530D

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X3 425 и A6-3620 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X3 425 и A6-3620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon II X3 425 0.99
A6-3620 1.16
+17.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon II X3 425 1591
A6-3620 1869
+17.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II X3 425 276
+7.8%
A6-3620 256

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II X3 425 639
A6-3620 782
+22.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.99 1.16
Новизна 20 октября 2009 20 декабря 2011
Ядер 3 4
Потоков 3 4
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У A6-3620 следующие преимущества: производительность выше на 17.2%, новее на 2 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 40.6%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем AMD A6-3620, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X3 425 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X3 425
Athlon II X3 425
AMD A6-3620
A6-3620

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 81 голос

Оцените Athlon II X3 425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 голосов

Оцените A6-3620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon II X3 425 и A6-3620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.