Athlon II X3 425 vs A4-9120
Общая производительность
Athlon II X3 425 опережает A4-9120 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 425 и A4-9120, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2359 | 2523 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.94 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Bristol Ridge |
| Кодовое название архитектуры | Rana (2009−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | Октябрь 2009 (14 лет назад) | 1 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $42 | нет данных |
| Цена сейчас | 16.77$ (0.4x) | 253$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X3 425 и A4-9120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 425 и A4-9120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 300 млн | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 425 и A4-9120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3 | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 10-15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X3 425 и A4-9120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 425 и A4-9120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 425 и A4-9120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X3 425 и A4-9120 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X3 425 и A4-9120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon II X3 425 опережает A4-9120 на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon II X3 425 быстрее A4-9120 на 29% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.02 | 0.79 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X3 425, поскольку он выигрывает у A4-9120 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X3 425 предназначен для настольных компьютеров, а A4-9120 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 425 и A4-9120 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
