Athlon II X3 400e vs Pentium M 738
Совокупная оценка производительности
Athlon II X3 400e опережает Pentium M 738 на целых 525% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2821 | 3565 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Pentium M |
| Энергоэффективность | 0.70 | 0.51 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Rana (2009−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 20 октября 2009 (15 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon II X3 400e и Pentium M 738: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 400e и Pentium M 738, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 1 |
| Потоков | 3 | 1 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 300 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 400e и Pentium M 738 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 10 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 400e и Pentium M 738. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X3 400e и Pentium M 738 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X3 400e и Pentium M 738 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.75 | 0.12 |
| Ядер | 3 | 1 |
| Потоков | 3 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 10 Ватт |
У Athlon II X3 400e следующие преимущества: производительность выше на 525%, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Pentium M 738: энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем AMD Athlon II X3 400e, поскольку он выигрывает у Intel Pentium M 738 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X3 400e предназначен для настольных компьютеров, а Pentium M 738 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
