Athlon II X2 280 vs A4-3400
Общая производительность
Athlon II X2 280 опережает A4-3400 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 280 и A4-3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2454 | 2614 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.52 | 5.85 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 6 февраля 2013 (11 лет назад) | 7 сентября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $100 | нет данных |
| Цена сейчас | 56$ (0.6x) | 13.09$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A4-3400 соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у Athlon II X2 280.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 280 и A4-3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 280 и A4-3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 280 и A4-3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 280 и A4-3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 280 и A4-3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 280 и A4-3400 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Radeon HD 6410D |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 280 и A4-3400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X2 280 и A4-3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon II X2 280 опережает A4-3400 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon II X2 280 быстрее A4-3400 на 25% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon II X2 280 быстрее A4-3400 на 52% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon II X2 280 быстрее A4-3400 на 60% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.88 | 0.70 |
| Новизна | 6 февраля 2013 | 7 сентября 2011 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 280, поскольку он выигрывает у A4-3400 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 280 и A4-3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
