Athlon II X2 270u vs Athlon 64 X2 5000+
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 5000+ опережает Athlon II X2 270u на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 270u и Athlon 64 X2 5000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2966 | 2882 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 1.59 | 0.53 |
Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Windsor (2006−2007) |
Дата выхода | 21 сентября 2010 (14 лет назад) | Май 2006 (18 лет назад) |
Цена на момент выхода | $68 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 270u и Athlon 64 X2 5000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 270u и Athlon 64 X2 5000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 2 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2 ГГц | 2.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
Размер кристалла | 117 мм2 | 220 мм2 |
Количество транзисторов | 410 млн | 154 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 270u и Athlon 64 X2 5000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3 | AM2 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 89 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 270u и Athlon 64 X2 5000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR2, DDR3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 270u и Athlon 64 X2 5000+ периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X2 270u и Athlon 64 X2 5000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.42 | 0.50 |
Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 89 Ватт |
У Athlon II X2 270u следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 256%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 5000+: производительность выше на 19%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 5000+, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 270u в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 270u и Athlon 64 X2 5000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.