Athlon II X2 270 vs Ultra 7 265

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon II X2 270
2011
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.82
Core Ultra 7 265
2025
20 ядер / 20 потоков, 65 Вт
30.36
+3602%

Core Ultra 7 265 опережает Athlon II X2 270 на целых 3602% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2730166
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.1572.29
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.2144.83
РазработчикAMDIntel
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыRegor (2009−2013)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода1 июля 2011 (13 лет назад)7 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$100$394

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ultra 7 265 соотношение цены и качества на 1304% лучше, чем у Athlon II X2 270.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon II X2 270 и Core Ultra 7 265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 270 и Core Ultra 7 265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер220
Производительных ядернет данных8
Эффективных ядернет данных12
Потоков220
Базовая частота3.4 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц5.3 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб30 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм3 нм
Размер кристалла117 мм2243 мм2
Количество транзисторов410 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 270 и Core Ultra 7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3FCLGA1851
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 270 и Core Ultra 7 265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon II X2 270 и Core Ultra 7 265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 270 и Core Ultra 7 265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 270 и Core Ultra 7 265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2, DDR3DDR5-6400
Допустимый объем памятинет данных256 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X2 270 и Core Ultra 7 265 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных1.95 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon II X2 270 и Core Ultra 7 265 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Athlon II X2 270 и Core Ultra 7 265 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных4K @ 60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных8K @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon II X2 270 и Core Ultra 7 265 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X2 270 и Core Ultra 7 265 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X2 270 и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon II X2 270 0.82
Ultra 7 265 30.36
+3602%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon II X2 270 1321
Ultra 7 265 48702
+3587%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.82 30.36
Новизна 1 июля 2011 7 января 2025
Ядер 2 20
Потоков 2 20
Технологический процесс 45 нм 3 нм

У Ultra 7 265 следующие преимущества: производительность выше на 3602.4%, новее на 13 лет, на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1400%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 265, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X2 270 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X2 270
Athlon II X2 270
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 248 голосов

Оцените Athlon II X2 270 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 23 голоса

Оцените Core Ultra 7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon II X2 270 и Core Ultra 7 265, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.