Athlon II X2 260 vs Apple M2 Pro 10-Core
Совокупная оценка эффективности
Apple M2 Pro 10-Core опережает Athlon II X2 260 на целых 1744% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 260 и Apple M2 Pro 10-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2657 | 537 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.72 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 1.08 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | нет данных |
| Дата выхода | 11 мая 2010 (14 лет назад) | 17 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $48 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 260 и Apple M2 Pro 10-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 260 и Apple M2 Pro 10-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 10 |
| Потоков | 2 | 10 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.424 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 7.3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 36 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 24 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 40000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 260 и Apple M2 Pro 10-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 2424 ‑ 3696 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 260 и Apple M2 Pro 10-Core. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 260 и Apple M2 Pro 10-Core видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 260 и Apple M2 Pro 10-Core периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X2 260 и Apple M2 Pro 10-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.77 | 14.20 |
| Новизна | 11 мая 2010 | 17 января 2023 |
| Ядер | 2 | 10 |
| Потоков | 2 | 10 |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 2424 Ватт |
У Athlon II X2 260 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3629.2%.
С другой стороны, преимущества Apple M2 Pro 10-Core: производительность выше на 1744.2%, новее на 12 лет, на 400% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 800%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M2 Pro 10-Core, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 260 предназначен для настольных компьютеров, а Apple M2 Pro 10-Core - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 260 и Apple M2 Pro 10-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
