Athlon II X2 255 vs Core i7-9700
Совокупная оценка эффективности
i7-9700 опережает Athlon II X2 255 на целых 1022% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 255 и Core i7-9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2562 | 840 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.02 | 16.06 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Intel Core i7 |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
| Дата выхода | 25 января 2010 (14 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $60 | $323 |
| Цена сейчас | 16.55$ (0.3x) | 224$ (0.7x) |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-9700 соотношение цены и качества на 80200% лучше, чем у Athlon II X2 255.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 255 и Core i7-9700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 255 и Core i7-9700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 4.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 12 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 14++ нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 255 и Core i7-9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM3 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 255 и Core i7-9700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon II X2 255 и Core i7-9700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 255 и Core i7-9700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 255 и Core i7-9700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 255 и Core i7-9700 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 630 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 255 и Core i7-9700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Athlon II X2 255 и Core i7-9700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i7-9700 опережает Athlon II X2 255 на 1022% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i7-9700 быстрее Athlon II X2 255 на 1027% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-9700 быстрее Athlon II X2 255 на 381% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-9700 быстрее Athlon II X2 255 на 1061% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.76 | 8.53 |
| Новизна | 25 января 2010 | 23 апреля 2019 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Стоимость | $60 | $323 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
У Athlon II X2 255 следующие преимущества: стоимость ниже на $263.
С другой стороны, преимущества i7-9700: производительность выше на 1022.4%, новее на 9 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-9700, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 255 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 255 и Core i7-9700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
