Athlon II X2 255 vs Athlon XP 1600+

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X2 255
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.74
+573%
Athlon XP 1600+
2001
1 ядро / 1 поток, 63 Вт
0.11

Athlon II X2 255 опережает Athlon XP 1600+ на целых 573% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 255 и Athlon XP 1600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26653360
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.02нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.080.17
Кодовое название архитектурыRegor (2009−2013)Thoroughbred (2001−2002)
Дата выхода25 января 2010 (14 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выхода$60нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 255 и Athlon XP 1600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 255 и Athlon XP 1600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота3.1 ГГцнет данных
Максимальная частота3.1 ГГц1.4 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб256 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм180 нм
Размер кристалла117 мм2150 мм2
Количество транзисторов410 млн37 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 255 и Athlon XP 1600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3A
Энергопотребление (TDP)65 Вт63 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 255 и Athlon XP 1600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X2 255 и Athlon XP 1600+ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X2 255 и Athlon XP 1600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X2 255 0.74
+573%
Athlon XP 1600+ 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X2 255 1175
+575%
Athlon XP 1600+ 174

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.74 0.11
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 180 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 63 Ватт

У Athlon II X2 255 следующие преимущества: производительность выше на 572.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

С другой стороны, преимущества Athlon XP 1600+: энергопотребление ниже на 3.2%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 255, поскольку он выигрывает у Athlon XP 1600+ в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 255 и Athlon XP 1600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X2 255
Athlon II X2 255
AMD Athlon XP 1600+
Athlon XP 1600+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 175 голосов

Оцените Athlon II X2 255 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 16 голосов

Оцените Athlon XP 1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X2 255 и Athlon XP 1600+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.