Athlon II X2 250u vs Ryzen 3 8300G
Совокупная оценка производительности
Ryzen 3 8300G опережает Athlon II X2 250u на целых 2194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3280 | 1043 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 33.68 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.59 | 5.22 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Phoenix2 (2024) |
| Дата выхода | 20 октября 2009 (16 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $35 | $176 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon II X2 250u и Ryzen 3 8300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 250u и Ryzen 3 8300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 137 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 20,900 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 250u и Ryzen 3 8300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250u и Ryzen 3 8300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250u и Ryzen 3 8300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 250u и Ryzen 3 8300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 250u и Ryzen 3 8300G видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 250u и Ryzen 3 8300G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 14 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X2 250u и Ryzen 3 8300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.35 | 8.03 |
| Новизна | 20 октября 2009 | 8 января 2024 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 65 Ватт |
У Athlon II X2 250u следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 8300G: производительность выше на 2194.3%, новее на 14 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1025%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 8300G, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X2 250u в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
