Athlon II X2 250 vs Phenom X4 9600

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 250 и Phenom X4 9600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	2613	2344
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.61	2.66
Тип	Десктопный	Десктопный
Кодовое название архитектуры	Regor (2009−2013)	Agena (2007−2008)
Дата выхода	Июнь 2009 (15 лет назад)	Ноябрь 2007 (16 лет назад)
Цена на момент выхода	$39	нет данных
Цена сейчас	26$ (0.7x)	25$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X2 250 соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у Phenom X4 9600.

Характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 250 и Phenom X4 9600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 250 и Phenom X4 9600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	2	4
Потоков	2	4
Максимальная частота	3 ГГц	2.3 ГГц
Кэш 1-го уровня	256 Кб	128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня	2 Мб	512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня	0 Кб	2 Мб (всего)
Технологический процесс	45 нм	65 нм
Размер кристалла	117 мм²	285 мм²
Количество транзисторов	410 млн	450 млн
Поддержка 64 бит	+	+
Совместимость с Windows 11	-	-
Свободный множитель	Нет	Нет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 250 и Phenom X4 9600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	1
Сокет	AM3	AM2+
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	95 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250 и Phenom X4 9600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V

нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 250 и Phenom X4 9600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти

DDR3

нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon II X2 250 и Phenom X4 9600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X2 250 0.70

Phenom X4 9600 1.03
+47.1%

Phenom X4 9600 опережает Athlon II X2 250 на 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Athlon II X2 250 1080

Phenom X4 9600 1597
+47.9%

Phenom X4 9600 быстрее Athlon II X2 250 на 48% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Athlon II X2 250 305
+45.9%

Phenom X4 9600 209

Athlon II X2 250 быстрее Phenom X4 9600 на 46% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Athlon II X2 250 529

Phenom X4 9600 696
+31.6%

Phenom X4 9600 быстрее Athlon II X2 250 на 32% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	0.70	1.03
Ядер	2	4
Потоков	2	4
Технологический процесс	45 нм	65 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Ватт	95 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9600, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 250 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 250 и Phenom X4 9600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Athlon II X2 250

Phenom X4 9600

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Phenom X4 9750 (95W)

Athlon II X2 250

Phenom X4 9850 (95W)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 1070 голосов

Оцените Athlon II X2 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 33 голоса

Оцените Phenom X4 9600 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X2 250 и Phenom X4 9600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.