Athlon II X2 250 vs Athlon XP 1700+
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X2 250 опережает Athlon XP 1700+ на целых 518% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 250 и Athlon XP 1700+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2725 | 3358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.61 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.99 | 0.16 |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Thoroughbred (2001−2002) |
| Дата выхода | 2 июня 2009 (15 лет назад) | Октябрь 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | $39 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 250 и Athlon XP 1700+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 250 и Athlon XP 1700+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.47 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 150 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 37 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 250 и Athlon XP 1700+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 64 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 250 и Athlon XP 1700+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 250 и Athlon XP 1700+ видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 250 и Athlon XP 1700+ периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X2 250 и Athlon XP 1700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.68 | 0.11 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 64 Ватт |
У Athlon II X2 250 следующие преимущества: производительность выше на 518.2%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества Athlon XP 1700+: энергопотребление ниже на 1.6%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 250, поскольку он выигрывает у Athlon XP 1700+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 250 и Athlon XP 1700+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
