Athlon II X2 240 vs Ryzen 7 5700X3D
Общая производительность
Ryzen 7 5700X3D опережает Athlon II X2 240 на целых 2442% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 240 и Ryzen 7 5700X3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2635 | 345 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.28 | 71.75 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Vermeer (2020−2022) |
Дата выхода | Июль 2009 (15 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $35 | нет данных |
Цена сейчас | 25$ (0.7x) | 193$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 5700X3D соотношение цены и качества на 2088% лучше, чем у Athlon II X2 240.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 240 и Ryzen 7 5700X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 240 и Ryzen 7 5700X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 8 |
Потоков | 2 | 16 |
Базовая частота | нет данных | 3 ГГц |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 4.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 96 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
Размер кристалла | 117 мм2 | 74 мм2 |
Количество транзисторов | 410 млн | 8,850 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 240 и Ryzen 7 5700X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 240 и Ryzen 7 5700X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 240 и Ryzen 7 5700X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 240 и Ryzen 7 5700X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 240 и Ryzen 7 5700X3D видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 240 и Ryzen 7 5700X3D периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X2 240 и Ryzen 7 5700X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 7 5700X3D опережает Athlon II X2 240 на 2442% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 5700X3D быстрее Athlon II X2 240 на 2448% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 5700X3D быстрее Athlon II X2 240 на 553% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 5700X3D быстрее Athlon II X2 240 на 1887% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.67 | 17.03 |
Ядер | 2 | 8 |
Потоков | 2 | 16 |
Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 5700X3D, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 240 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 240 и Ryzen 7 5700X3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.