Athlon II X2 240 vs Celeron M 410
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X2 240 опережает Celeron M 410 на целых 725% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 240 и Celeron M 410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2758 | 3400 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.28 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Celeron M |
Энергоэффективность | 0.96 | 0.28 |
Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Yonah (2005−2006) |
Дата выхода | 23 июля 2009 (15 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | $35 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 240 и Celeron M 410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 240 и Celeron M 410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 2.8 ГГц | 1.46 ГГц |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 1.46 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 117 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.0V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 240 и Celeron M 410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | AM3 | PPGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 240 и Celeron M 410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | - |
Demand Based Switching | нет данных | - |
PAE | нет данных | 32 бит |
Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon II X2 240 и Celeron M 410 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 240 и Celeron M 410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 240 и Celeron M 410. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 240 и Celeron M 410 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 240 и Celeron M 410 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X2 240 и Celeron M 410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.66 | 0.08 |
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 27 Ватт |
У Athlon II X2 240 следующие преимущества: производительность выше на 725%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 410: энергопотребление ниже на 140.7%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 240, поскольку он выигрывает у Celeron M 410 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 240 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 410 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 240 и Celeron M 410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.