Athlon II X2 240 vs Celeron Dual-Core T1400
Совокупная оценка производительности
Athlon II X2 240 опережает Celeron Dual-Core T1400 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2828 | 3038 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.28 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 0.97 | 1.18 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Merom-2M (2008) |
| Дата выхода | 23 июля 2009 (15 лет назад) | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $35 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon II X2 240 и Celeron Dual-Core T1400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 240 и Celeron Dual-Core T1400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 1.73 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 240 и Celeron Dual-Core T1400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3 | P |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 240 и Celeron Dual-Core T1400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 240 и Celeron Dual-Core T1400 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 240 и Celeron Dual-Core T1400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.66 | 0.43 |
| Новизна | 23 июля 2009 | 1 мая 2008 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon II X2 240 следующие преимущества: производительность выше на 53.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T1400: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем AMD Athlon II X2 240, поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core T1400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 240 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T1400 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
