Athlon II P320 vs Pentium III 1266S
Совокупная оценка производительности
Athlon II P320 опережает Pentium III 1266S на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3237 | 3533 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Athlon II | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.64 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Tualatin (2000−2002) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (15 лет назад) | Июль 2001 (24 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon II P320 и Pentium III 1266S: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II P320 и Pentium III 1266S, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 1.27 ГГц |
| Скорость шины | 3200 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 80 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 69 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 44 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II P320 и Pentium III 1266S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1g4 | 370 |
| Энергопотребление (TDP) | 1 Мб | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II P320 и Pentium III 1266S технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II P320 и Pentium III 1266S на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.40 | 0.18 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 1 Ватт | 30 Ватт |
У Athlon II P320 следующие преимущества: производительность выше на 122.2%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 188.9%, и энергопотребление ниже на 2900%.
Мы рекомендуем AMD Athlon II P320, поскольку он выигрывает у Intel Pentium III 1266S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II P320 предназначен для ноутбуков, а Pentium III 1266S - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
