Athlon II P320 vs EPYC 7502
Совокупная оценка производительности
EPYC 7502 опережает Athlon II P320 на целых 7205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3275 | 192 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.35 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Athlon II | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 0.69 | 7.02 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (16 лет назад) | 7 августа 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,600 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon II P320 и EPYC 7502: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II P320 и EPYC 7502, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Базовая частота | нет данных | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 3.35 ГГц |
| Скорость шины | 3200 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 25 |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II P320 и EPYC 7502 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | S1g4 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II P320 и EPYC 7502 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II P320 и EPYC 7502 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II P320 и EPYC 7502. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II P320 и EPYC 7502 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.41 | 29.95 |
| Новизна | 12 мая 2010 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 180 Ватт |
У Athlon II P320 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 620%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7502: производительность выше на 7205%, новее на 9 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 543%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7502, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II P320 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II P320 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7502 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
