Athlon II P320 vs Celeron N5095
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II P320 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1640 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.87 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Athlon II | Intel Jasper Lake |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Jasper Lake (2021) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 126$ | 1654$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II P320 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II P320 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 2.9 ГГц |
| Шина | 3200 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II P320 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1g4 | FCBGA1338 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II P320 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | нет данных | + |
| vPro | нет данных | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon II P320 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| Identity Protection | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II P320 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II P320 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II P320 и Celeron N5095 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 750 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon II P320 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Athlon II P320 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Athlon II P320 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II P320 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 14 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II P320 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron N5095 быстрее Athlon II P320 на 482% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Celeron N5095 быстрее Athlon II P320 на 100% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Celeron N5095 быстрее Athlon II P320 на 251% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Celeron N5095 быстрее Athlon II P320 на 215% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Athlon II P320 быстрее Celeron N5095 на 87% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Celeron N5095 быстрее Athlon II P320 на 321% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Новизна | 12 мая 2010 | 11 января 2021 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 15 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Athlon II P320 и Celeron N5095. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II P320 предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II P320 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
