Athlon II Neo K125 vs Athlon XP 2500+

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon II Neo K125
2010
1 ядро / 1 поток, 12 Вт
0.18
+38.5%
Athlon XP 2500+
2003
1 ядро / 1 поток, 68 Вт
0.13

Athlon II Neo K125 опережает Athlon XP 2500+ на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности34663556
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Athlon II Neoнет данных
Энергоэффективность0.630.08
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыGeneva (2010)Barton (2001−2004)
Дата выхода12 мая 2010 (15 лет назад)Февраль 2003 (22 года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon II Neo K125 и Athlon XP 2500+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II Neo K125 и Athlon XP 2500+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота1.7 ГГц1.83 ГГц
Скорость шины2000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм130 нм
Размер кристалланет данных101 мм2
Количество транзисторовнет данных63 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II Neo K125 и Athlon XP 2500+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1A
Энергопотребление (TDP)12 Вт68 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K125 и Athlon XP 2500+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationнет данных
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K125 и Athlon XP 2500+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II Neo K125 и Athlon XP 2500+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II Neo K125 и Athlon XP 2500+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon II Neo K125 0.18
+38.5%
Athlon XP 2500+ 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon II Neo K125 Samples: 37 315
+36.4%
Athlon XP 2500+ Samples: 67 231

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.18 0.13
Технологический процесс 45 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 68 Ватт

У Athlon II Neo K125 следующие преимущества: производительность выше на 38.5%, технологический процесс более тонкий на 188.9%, и энергопотребление ниже на 466.7%.

Мы рекомендуем AMD Athlon II Neo K125, поскольку он выигрывает у AMD Athlon XP 2500+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II Neo K125 предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 2500+ - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125
AMD Athlon XP 2500+
Athlon XP 2500+

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 22 голоса

Оцените Athlon II Neo K125 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 36 голосов

Оцените Athlon XP 2500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon II Neo K125 и Athlon XP 2500+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.