Athlon II Neo K125 vs Athlon 64 X2 5200+
Совокупная оценка производительности
Athlon 64 X2 5200+ опережает Athlon II Neo K125 на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3357 | 2984 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Athlon II Neo | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.60 | 0.57 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Geneva (2010) | Windsor (2006−2007) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | Сентябрь 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 1.7 ГГц | 2.7 ГГц |
| Скорость шины | 2000 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 220 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | нет данных |
| VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.20 | 0.53 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 89 Ватт |
У Athlon II Neo K125 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 641.7%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 5200+: производительность выше на 165%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD Athlon 64 X2 5200+, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II Neo K125 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II Neo K125 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 5200+ - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
