Athlon II Neo K125 vs Athlon 64 X2 5200+

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon II Neo K125
2010
1 ядро / 1 поток, 12 Вт
0.20
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.53
+165%

Athlon 64 X2 5200+ опережает Athlon II Neo K125 на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности33122936
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Athlon II Neoнет данных
Энергоэффективность1.590.57
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыGeneva (2010)Windsor (2006−2007)
Дата выхода12 мая 2010 (14 лет назад)Сентябрь 2006 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Максимальная частота1.7 ГГц2.7 ГГц
Скорость шины2000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512K
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм90 нм
Размер кристалланет данных220 мм2
Количество транзисторовнет данных154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1AM2
Энергопотребление (TDP)12 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationнет данных
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon II Neo K125 0.20
Athlon 64 X2 5200+ 0.53
+165%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon II Neo K125 315
Athlon 64 X2 5200+ 850
+170%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II Neo K125 184
Athlon 64 X2 5200+ 253
+37.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II Neo K125 184
Athlon 64 X2 5200+ 442
+140%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.20 0.53
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 45 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 89 Ватт

У Athlon II Neo K125 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 641.7%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 5200+: производительность выше на 165%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем AMD Athlon 64 X2 5200+, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II Neo K125 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II Neo K125 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 5200+ - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 21 голос

Оцените Athlon II Neo K125 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 325 голосов

Оцените Athlon 64 X2 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon II Neo K125 и Athlon 64 X2 5200+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.