Athlon II N330 vs Athlon Neo MV-40

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II N330
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42
+147%
Athlon Neo MV-40
2009
1 ядро / 1 поток, 15 Вт
0.17

Athlon II N330 опережает Athlon Neo MV-40 на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II N330 и Athlon Neo MV-40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29723260
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon IIAMD Athlon Neo
Энергоэффективность1.141.07
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Huron (2009)
Дата выхода12 мая 2010 (14 лет назад)6 января 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II N330 и Athlon Neo MV-40: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II N330 и Athlon Neo MV-40, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота2.3 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины3200 МГц1600 МГц
Кэш 1-го уровня256 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла117.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Количество транзисторов234 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II N330 и Athlon Neo MV-40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетS1ASB1
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II N330 и Athlon Neo MV-40 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II N330 и Athlon Neo MV-40 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II N330 и Athlon Neo MV-40. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II N330 и Athlon Neo MV-40 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II N330 0.42
+147%
Athlon Neo MV-40 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II N330 665
+142%
Athlon Neo MV-40 275

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Athlon II N330 1999
+56.9%
Athlon Neo MV-40 1274

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Athlon II N330 3837
+234%
Athlon Neo MV-40 1149

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon II N330 1943
+216%
Athlon Neo MV-40 614

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.42 0.17
Новизна 12 мая 2010 6 января 2009
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Athlon II N330 следующие преимущества: производительность выше на 147.1%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Athlon Neo MV-40: энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II N330, поскольку он выигрывает у Athlon Neo MV-40 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II N330 и Athlon Neo MV-40 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II N330
Athlon II N330
AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


5 2 голоса

Оцените Athlon II N330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 голосов

Оцените Athlon Neo MV-40 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II N330 и Athlon Neo MV-40, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.