Athlon II M320 vs A9-9400 SoC
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II M320 и A9-9400 SoC, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | AMD Athlon II | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Caspian (2009) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Дата выхода | 10 сентября 2009 (15 лет назад) | 31 мая 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II M320 и A9-9400 SoC: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II M320 и A9-9400 SoC, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | нет данных | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 2.1 ГГц | 3.2 ГГц |
Скорость шины | 3200 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 160 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 28 нм |
Размер кристалла | нет данных | 125 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II M320 и A9-9400 SoC с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | Socket S1 (S1g3) | FT4 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II M320 и A9-9400 SoC технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | нет данных |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II M320 и A9-9400 SoC технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II M320 и A9-9400 SoC. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II M320 и A9-9400 SoC видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Radeon R5 3CU |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II M320 и A9-9400 SoC периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 10 сентября 2009 | 31 мая 2016 |
Технологический процесс | 45 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 10 Ватт |
У A9-9400 SoC следующие преимущества: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon II M320 и A9-9400 SoC. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II M320 предназначен для ноутбуков, а A9-9400 SoC - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II M320 и A9-9400 SoC - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.