Athlon Gold PRO 3150G vs EPYC 9575F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9575F опережает Athlon Gold PRO 3150G на целых 2542% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1619 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.74 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 5.23 | 22.46 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Dali (2020) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 21 июля 2020 (4 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $11,791 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon Gold PRO 3150G и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon Gold PRO 3150G и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon Gold PRO 3150G и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon Gold PRO 3150G и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon Gold PRO 3150G и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon Gold PRO 3150G и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon Gold PRO 3150G и EPYC 9575F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon Gold PRO 3150G и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon Gold PRO 3150G и EPYC 9575F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.55 | 93.80 |
| Новизна | 21 июля 2020 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 400 Ватт |
У Athlon Gold PRO 3150G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 515.4%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9575F: производительность выше на 2542.3%, новее на 4 года, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9575F, поскольку он выигрывает у AMD Athlon Gold PRO 3150G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon Gold PRO 3150G предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9575F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
