Athlon Gold 3150G vs Ultra 7 265KF

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon Gold 3150G
2020
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
4.45
Core Ultra 7 265KF
2024
20 ядер / 20 потоков, 125 Вт
39.75
+793%

Core Ultra 7 265KF опережает Athlon Gold 3150G на целых 793% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon Gold 3150G и Core Ultra 7 265KF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности134473
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных100.00
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность6.3629.54
Кодовое название архитектурыDali (2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода21 июля 2020 (4 года назад)24 октября 2024 (недавно)
Цена на момент выходанет данных$379

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon Gold 3150G и Core Ultra 7 265KF: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon Gold 3150G и Core Ultra 7 265KF, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер420
Потоков420
Базовая частота3.5 ГГц3.9 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц5.5 ГГц
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)30 Мб (всего)
Технологический процесс12 нм3 нм
Размер кристалланет данных243 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)95 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon Gold 3150G и Core Ultra 7 265KF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM41851
Энергопотребление (TDP)65 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon Gold 3150G и Core Ultra 7 265KF технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon Gold 3150G и Core Ultra 7 265KF технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon Gold 3150G и Core Ultra 7 265KF технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon Gold 3150G и Core Ultra 7 265KF. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon Gold 3150G и Core Ultra 7 265KF видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon RX Vega 3N/A

Периферия

Поддерживаемые Athlon Gold 3150G и Core Ultra 7 265KF периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon Gold 3150G и Core Ultra 7 265KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon Gold 3150G 4.45
Ultra 7 265KF 39.75
+793%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon Gold 3150G 6944
Ultra 7 265KF 61964
+792%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.45 39.75
Новизна 21 июля 2020 24 октября 2024
Ядер 4 20
Потоков 4 20
Технологический процесс 12 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 125 Ватт

У Athlon Gold 3150G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.3%.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 265KF: производительность выше на 793.3%, новее на 4 года, на 400% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265KF, поскольку он выигрывает у Athlon Gold 3150G в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon Gold 3150G и Core Ultra 7 265KF - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon Gold 3150G
Athlon Gold 3150G
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 18 голосов

Оцените Athlon Gold 3150G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 8 голосов

Оцените Core Ultra 7 265KF по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon Gold 3150G и Core Ultra 7 265KF, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.