Athlon 950 vs EPYC Embedded 8224P
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | нет данных | 7.36 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Thunderbird (1999−2000) | Siena (2023−2024) |
| Дата выхода | 6 марта 2000 (26 лет назад) | 18 сентября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $999 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 950 и EPYC Embedded 8224P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 950 и EPYC Embedded 8224P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 48 |
| Базовая частота | 0.95 ГГц | 2.55 ГГц |
| Максимальная частота | 950 МГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 102 мм2 | 2x 73 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | 75 °C |
| Количество транзисторов | 22 млн | 17,750 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 950 и EPYC Embedded 8224P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 160 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 950 и EPYC Embedded 8224P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 950 и EPYC Embedded 8224P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 950 и EPYC Embedded 8224P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 950 и EPYC Embedded 8224P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 950 и EPYC Embedded 8224P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 96 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 6 марта 2000 | 18 сентября 2023 |
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 48 |
| Технологический процесс | 180 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 160 Ватт |
У Athlon 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 158%.
С другой стороны, преимущества EPYC Embedded 8224P: новее на 23 года, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 3500%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon 950 и AMD EPYC Embedded 8224P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 950 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC Embedded 8224P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
